Des raisons de l'arrivée des immigrants à l'Espagne

L'INE vient de publier une information assez intéressante sur les immigrants en Espagne, obtenue à partir de l'Enquête d'Active Population. Il s'agit de la correspondante au module "une situation des immigrants et de ses enfants par rapport au marché du travail", avec données de 2008. Jetez-lui un coup d'oeil, il a assez que voir.
Ce qui m'a plus attiré l'attention a été Espagne. En regroupant les groupes de nationalités et de raisons (puisque certains sont très peu nombreux), le patron de raisons principales des étrangers, par des sexes et une nationalité, c'est celui que les deux graphiques suivants montrent.
Voyons premier le cas des hommes (cliquez dans le graphique pour l'agrandir).

Comme ils peuvent observer (s'ils agrandissent le graphique), la raison principale la plus alléguée, indépendamment de la nationalité (du groupe de nationalités, plutôt) c'est le fait de venir à travailler, sans avoir, j'emploie préalablement, un peu que 54 % des étrangers mentionnent. Il sont relativement peu nombreux, ceux qui disent être venu à travailler en disposant préalablement d'un emploi en Espagne (ou son entreprise les a déplacés), 13 %. Ce que veut dire que, dont ils viennent à travailler, près de 80 % il est venu sans contrat de travail et tout de suite, probablement, il a trouvé un travail. Pas tout à fait qui nous surprend.

Oui il attire l'attention que la raison, de venir à travailler sans un emploi préalable en Espagne, ils la mentionnent, plus d'hommes du "reste de monde" (69 %). En réalité, la majorité immense d'eux sont marocains et, moins, subsahariens, bien qu'il y aura quelques asiates. Logiquement, ce sont ceux qui mentionnent moins les raisons, disons, du regroupement familier (11 %, en face de 19 % du total d'hommes étrangers des âges que nous commentons).
Voyons maintenant le cas des femmes (de nouveau, cliquez pour agrandir).

Le premier qui saute aux yeux si nous comparons le deuxième graphique au premier consiste en ce que les femmes mentionnent moins les raisons liées à la recherche de travail (43 vs 66 % pour les hommes) et plus de celles de regroupement familier ou de la formation de familles (41 vs 19 % pour les hommes). Rien qui n'étonne pas non plus bien que les différences ne soient pas abyssales.

Ils le sont seulement, relativement, pour un groupement de nationalités, celles du "reste de monde" (rappelez-vous, surtout, marocains, subsahariens et quelques asiates). Elles sont peu nombreuses, les femmes qui viennent par un travail (28 %) et plusieurs qui viennent par des raisons familières (64 %). De nouveau, rien que nous ne soupçonnions pas, mais la confirmation empirique vient toujours bien :-)

Il améliore (un peu) la perception de la situation économique, mais pas celle de la politique

Le CIS a publié aujourd'hui le baromètre correspondant à un juin. Je profite pour actualiser les graphiques sur la situation économique et la situation politique, que je ne le fais pas depuis longtemps.
D'abord, le graphique de perception de la situation économique (cliquez dans le graphique pour l'agrandir).

Comme il est observé, le jugement sur la situation économique actuelle suit à des niveaux bajísimos, bien que derniers mois ils suggèrent une amélioration minimale. Ce que oui il améliore clairement est la prévision de la situation économique dans un an. Pour la première fois dans assez de mois c'est tant qui croit que la chose ira à mieux comme ceux qui croient qu'il ira à pis. En partie il était prévisible : nous sommes arrivés si en bas que personne "dans son jugement sain" ne peut penser que nous allons empirer plus encore (ou non ?).
Voyons maintenant la perception de la situation politique.

La perception de la situation politique (une ligne fuchsia) se maintient, cependant, à de bas niveaux, sans qu'une amélioration ne soit observée : mal pour le gouvernement, un espace. De toute façon, nous ne sommes pas aux niveaux du 1995. Pour l'opposition du PP il peint bien, aussi, la donnée de l'autosituation idéologique moyenne, qui tend à se situer dans les derniers mois à des niveaux plus à la droite que dans les années précédentes. Il n'étonne pas que dans quelques enquêtes, le PP apparaît un peu par devant du parti socialiste espagnol, ni qui vainquait, par l'autre peu, dans les élections européennes.

Un emploi public et privé dans les deux dernières crises

Ils savent déjà qu'aujourd'hui ont été publiés les résultats correspondants de l'Enquête d'Active Population au deuxième trimestre de 2009. Ils savent aussi que l'occupation est tombée chez environ 145.000 personnes entre ce trimestre et le premier de l'année, et que l'arrêt a augmenté, dans la même période, dans plus de 125.000 personnes. L'un, entre assez, des données qu'il attire l'attention consiste en ce que l'occupation a continué de tomber dans le secteur privé (presque dans 170.000 occupés), tandis qu'il a continué de monter le nombre d'occupés dans le secteur public (dans plus de 20.000).
Un emploi public et privé ils maintiennent une évolution divergente dans les derniers trimestres. Le même est-il arrivé dans la crise de principes des années quatre-vingt-dix du siècle passé ? Nous pouvons l'observer dans le graphique suivant (click pour agrandir).

Dans le graphique j'ai rapporté les niveaux d'emploi aux existants dans le trimestre d'occupation maximale (3e de 1991, 3e de 2007), en prenant un nombre de base de 100. Le graphique montre les données de ce trimestre 0 et les sept suivants. Comme nous savons, l'emploi tombe maintenant plus que dans les années quatre-vingt-dix, quelque chose qui s'accentue encore plus dans le cas de l'emploi privé.
Cependant, aux hauteurs du septième mois un post-emploi maximal, l'emploi public situe 4 % au-dessus du niveau que 0 avait dans le trimestre, tandis que dans la crise de quatre-vingt-dix l'emploi public se situait à 2 % par dessous. Bien que dans ce graphique le changement interannuel ne soit pas inclus, l'emploi public grandit maintenant à 3,7 %, tandis qu'alors il le faisait à-1,6 % (c'est, il tombait). La différence est très remarquable.
L'actuel gouvernement, à cette date du film, pour ainsi le dit, comme nous savons, il pousse beaucoup la dépense publique, probablement plus que le gouvernement socialiste l'a fait, aux mêmes hauteurs du film de l'emploi, dans les années quatre-vingt-dix. En partie il le fera par conviction, en partie, par une occasion politique, et, en partie, aussi par le jugement qu'ils ont sur sa marge de manoeuvre. Il me donne l'impression de ce qu'ils croient l'avoir comme plus grand que celui que les socialistes avaient au début de quatre-vingt-dix. S'il est ainsi, son jugement a un minimum de base réel dans l'évolution des indicateurs économiques dans les trimestres précédents.
À la hauteur du 2e trimestre de 1993, en regardant en arrière, les gouvernants du moment voyaient un panorama de grande croissance de la dépense et de l'emploi public, surtout dès 1989, et comme conséquence, en partie, dès les concessions jusqu'aux syndicats, "victorieux" dans la grève générale de décembre 1988. La croissance de l'emploi public par alors peut traitez dans le graphique suivant.

Comme ils voient, l'emploi public grandissait aux taxes interannuelles qui sont arrivées à un maximum de 10 % dans le troisième trimestre de 1989, avec sept un trimestre en grandissant au-dessus de 5 % interannuels. Tant j'emploie et je dépense un public a fait que grandissaient énormément le déficit public et la dette publique dans une proportion du PIB.En l'actualité, les augmentations de la dépense publique dans les dernières années n'ont pas eu les mêmes effets en budgets d'État, puisque même il fait relativement peu celles-ci se sont maintenues dans un équilibre ou, même, dans un excédent, et le poids de la dette publique sur le PIB, aussi jusqu'à il y a peu, il a été descendant. Non plus l'emploi public n'a pas grandi tant comme alors, comment on voit dans le graphique.
Le gouvernement regarde en arrière et croit avoir une marge de manoeuvre, comment, d'autre part, il a consolidé dans des occasions multiples; je ne découvre rien de nouveau.
Et en avant ? Y a-t-il cette marge de manoeuvre ? C'est autre chanter, un espace, et n'importe lequel se met aujourd'hui à se faire des prédictions, mais les données d'emploi, tabién un public, de la crise de 1993 ils suggèrent que la marge de manoeuvre est étroite. Il le paraît, au moins. Torrent House S06E15 Black Hole now

Quelques manières de mesurer l'arrêt en Espagne

Récemment, quand apparaissent de nouveaux chiffres sur le chômage en Espagne, comme aujourd'hui, ont l'habitude de s'affronter de diverses mesures du phénomène précité, en général au bienfait de l'argument que celui qui les manie veut faire. Publiées en Espagne il y a au moins trois.
1. Les chiffres d'arrêt qui mesure l'Enquête d'Active Population (EPA).
2. Les chiffres d'arrêt enregistré élaborés par le Service Public d'Emploi Étatique (SPEE), du Ministère du Travail.
3. Les chiffres de Demandeurs d'Emploi (denos) pas Occupés, qui publie aussi le Service susdit Public d'Emploi Étatique.
Selon l'EPA dans son actuelle version,

On considérera arrêts à toutes les personnes de 16 ou plus d'années que les conditions suivantes réunissent simultanément :
- sans travail c'est-à-dire qu'ils n'ont pas eu un emploi à un compte étranger et à un propre compte pendant la semaine de référence.
- en recherche d'un travail c'est-à-dire qu'ils ont pris des mesures concrètes pour chercher un travail par un compte étranger ou ont fait des démarches pour s'établir par son compte pendant le mois précédent.
- disponibles de travailler c'est-à-dire dans des conditions le de commencer à faire au cours de deux semaines à partir du dimanche de la semaine de référence.
Ils se considèrent aussi des arrêts comme les personnes de 16 ou plus d'années qui pendant la semaine de référence ont été sans travail, disponible de travailler et qui ne cherchent pas d'emploi parce qu'ils ont déjà trouvé l'un auquel ils s'incorporeront dans les trois mois postérieurs à la semaine de référence. Par conséquent, dans ce cas on n'exige pas le critère de recherche effective d'emploi.
Les personnes absentes du travail par suite d'une suspension par la régulation qui ne sont pas considérées occupées, c'est celui-là dont l'employeur leur paie moins de 50 pour cent de son salaire et qui vont réintégrer son emploi après trois mois passés, elles sont arrêtées s'ils ont cherché un travail et sont disponibles de l'occuper.

Pour le SPEE, le concept principal est celui de demandeur d'emploi :

Des demandeurs sont les travailleurs qui s'inscrivent dans les services publics d'emploi pour la recherche d'un emploi ou améliorer celui qu'ils possèdent déjà (une intermédiation de travail), pour recevoir d'autres services étrangers à l'emploi (une orientation pour l'entreprise, une formation professionnelle,). ou par le caractère obligatoire de s'inscrire pour percevoir une prestation contributive ou une allocation.

Évidemment, non tous les demandeurs d'emploi sont timides. Pour obtenir le chiffre d'arrêt enregistré il faut éloigner le nombre de demandeurs les chiffres que des collectifs déterminés représentent.
Les demandeurs d'emploi avec une disponibilité limitée. Cette catégorie semble inclure, d'abord, les demandeurs qui n'ont pas de disponibilité pour travailler (ils sollicitent des services étrangers à l'emploi, ils sollicitent une entreprise, des demandeurs avec une demande suspendue sans intermédiation), une seconde, qu'ils ont une basse disponibilité (une demandes suspendues avec intermédiation, un retraités, un pensionnaires), et, troisième, ils demandent les postes de travail spécifiques (d'un travail seulement à un domicile, de télétravail, de travail uniquement à l'étranger, des émigrants avec volonté de retour, de travail seulement en dehors de sa communauté de résidence...).
Les demandeurs occupés d'emploi. Cette catégorie groupe les collectifs distincts de travailleurs qui ont un travail mais ils demandent un emploi : des percepteurs de prestations assignés à des travaux de collaboration sociale, travailleurs avec procédures de régulation d'emploi, des travailleurs fixes discontinus et adhérents à la Sécurité sociale dans les régimes généraux ou autonomes.
D'autres demandeurs non occupés d'emploi. Les travailleurs éventuels agraires sont, d'une part, subventionnés (ou TEASS) et, par l'autre, un mélange qu'il inclut : ceux que demandent un travail qui dure moins de trois mois (un emploi conjoncturel), qui demandent une journée inférieure à 20 heures hebdomadaires (à temps partiel), les étudiants âgés de moins de 25 années ou qui demandent le premier emploi s'ils ont plus de 25 ans, et les demandeurs de services préalables à l'emploi.
Les demandeurs d'emploi non recueillis dans les groupements précédents représentent l'arrêt enregistré. La somme de demandeurs avec une disponibilité limitée et les autres demandeurs non occupés d'emploi est la catégorie de dENOS.
Comme ils savent, les données de l'EPA sont trimestrielles, tandis que ceux d'arrêt enregistré et dENOS sont publiés chaque mois. Pour les comparer, j'ai utilisé des bas trimestriels pour les deux dernières mesures.
Voyez dans le graphique suivant les données dès 1996 (l'année dans laquelle commence la série homogène d'arrêt enregistré) jusqu'au deuxième trimestre de 2009. Tenez en compte que dans la série d'EPA il y a deux ruptures significatives, l'une en 2001 et l'autre en 2005. Et tenez en compte, aussi, qu'une partie des données de dENOS (2001 jusqu'à un avril 2005, je crois) est reestimations effectuées a posteriori. Ils savent déjà, cliquez dans le graphique pour l'agrandir.

Comme on voit, les trois mesures suivent une évolution pareille mais non identique. L'arrêt EPA commence par être clairement supérieur à l'arrêt enregistré, jusqu'à ce qu'il change le critère EPA en 2001 et les deux se situent à des niveaux très pareils. Avec le nouveau changement de crierio EPA en 2005, les chiffres d'arrêt EPA sont inférieurs à celles d'arrêt enregistré, sauf avec l'actuelle crise, dans laquelle, sans changement d'aucun critère, l'arrêt EPA recommence à être clairement supérieur à l'enregistré. Ne demandez pas pourquoi.

De sa part, le chiffre de dENOS sont presque parallèles à celle d'arrêt enregistré, bien que, évidemment, comme il inclut plus de collectifs, il soit supérieur, chez environ 400.000 personnes dans les années dans lesquelles coïncident les deux séries. Dans le dernier trimestre (2e de 2009), le chiffre d'arrêt EPA (4.137.500) sont plus pareil à celle de dENOS (4.073.620) qu'à celle d'arrêt enregistré (3.609.969), mais elle semble être coïncidence simple, puisque dans des trimestres précédents arrivait le contraire.

La donnée internationalement comparable est, comme ils savent, celui de l'EPA, encore avec les changements de critère que nous avons vu. Les autres deux nous donnent une piste un peu plus conjoncturelle (mensuelle). Le panorama que trois dessinent est, dans un trait pas très fin, similaire, bien qu'il y ait des changements brusques dans la relation entre EPA et les autres deux que les spécialistes en marché du travail espagnol auront à expliquer.

Watch NCIS Los Angeles S01E18 Blood Brothers free

Une question de confiance (économique)

Une partie de la discussion économique actuelle en Espagne a à voir avec les expectatives d'évolution de la situation économique. Comme c'est d'attendre, le gouvernement insiste pour détacher les données de la réalité économique que, apparemment, ils pointent à des changements de tendance, et les critiques se chargent d'insister aux niveaux encore très bas de ces indicateurs. De la même façon, le gouvernement s'accroche comme à un clou en brûlant aux données d'opinion qui reflètent un changement de tendance (vers l'amélioration) dans les expectatives d'évolution de l'économie personnelle et l'espagnole en général.
Dans le susdit, dans des expectatives des gens, le gouvernement porte celles de gagner, bien qu'il soit seulement parce que le jugement sur la situation économique et ces expectatives ils ont empiré tant qu'éra presque impossible qu'ils empirassent plus, au moins comme ils se mesurent dans les enquêtes.
Je révise ensuite en détail certains de ces indicateurs, relatifs à la confiance des consommateurs (c'est, du public en général). J'utilise les publiés par la Commission Européenne, puisque l'on a l'habitude de leur s'occuper de peu en Espagne. Les graphiques qu'ils suivent sont élaborés par des données publiques originaires de cette page (1).
Commençons par l'indicateur composé de confiance du consommateur que publie la DG Finance de la Commission Européenne. Rappelons qu'il est basé sur quatre questions relatives à l'évolution économique future et elle passée, dont le détail nous verrons plus loin.

Il est assez clair que la confiance des consommateurs, pareille une mesure, s'améliore, dans l'ensemble de l'Union Européenne et dans l'Espagne, part des niveaux "historiquement" très bas en les deux cas, surtout en espagnol. Pour l'Espagne, l'indicateur serait revenu aux niveaux d'un mars 2008, un moment dans lequel tombait déjà cet index.
Plus intéressant que cet indicateur ajouté peut d'être fixé dans les indicateurs individuels qui les composent et d'autres questions non incluses dans l'indicateur de confiance. Nous les voyons pour le cas espagnol.
Voyons d'abord les relatives à la situation financière du foyer.
Comme le jugement est vu sur la situation financière de la dernière année à peine il remonte, en suivant à des niveaux bajísimos, mais les expectatives d'évolution s'améliorent rapidement. Réellement, les expectatives étaient beaucoup tombées, à des minima historiques, très en bas de ceux de la crise de 1993.
En deuxième lieu, le jugement sur la situation économique générale en Espagne.

Presque nous pouvons répéter le commentaire précédent, donc je ne le ferai pas :-)
Des indicateurs précédents, interviennent à la conformation de l'indicateur de confiance ceux d'expectatives d'évolution de la situation du foyer et de l'Espagne, pas ceux de la situation passée. Ensuite nous voyons un autre indicateur qui n'est pas considéré dans cet index, ni dans sa version "vers le passé" ni dans sa version "future". Je me réfère à la perception du comportement des prix à la consommation.
L'évolution de l'indicateur a toute la mine de refléter les nouvelles de l'IPC qui se produisent un mois à un mois, bien que je ne l'aie pas vérifié. On fixez que, dans des temps récents, il commence à s'effondrer (c'est-à-dire, de plus en plus de gens commencent à dire que les prix ne monteront pas), je joute quand commence à s'effondrer l'IPC en Espagne, c'est, dans le dernier trimestre de 2008. Ou peut-être c'est que, effectivement, les gens ont commencé à sentir dans ses achats quotidiens cette chute de prix. Qui est-ce qui sait. Qui sont bougés si dans une parallèle il me fait penser que la prévision future dépend très beaucoup de la situation actuelle ou passée, et il ne sert pas à épier trop ce qui va arriver avec les prix.
Un quart, quelque chose de semblé passe dans le cas de la prévision de l'évolution de l'arrêt dans un an.
Il donne l'impression de ce que les interviewés répondent selon les nouvelles les plus récentes d'évolution de l'arrêt. Ce qui est clair consiste en ce que les expectatives, en étant encore refus, le ne sont pas tant comme il y a huit mois. Cet indicateur s'utilise oui dans l'indicateur composé.
Dans le cinquième lieu, voyons d'autres questions qui ne s'utilisent pas dans l'indicateur composé, relatives à la prédisposition à effectuer des achats nommés de plus grands, comme appareils électriques ou électroniques, des meubles...

Par le prompt, nous observons que ceux qui disaient que ce n'était pas le moment approprié à ce type d'achats ils ont finis par surpasser en beaucoup à ceux qui oui le croyaient vers un novembre 2008, bien que depuis ce temps-là les forces se soient assez reéquilibrées en faveur des deuxièmes. De sa part, la prédisposition à plus dépenser dans ce type d'achats l'année suivante est aussi tombée à des minima, mais la récupération ultérieure a été petite, ce qui suggère que se maintiendra la modération de la dépense familière.
Enfin, voyons les opinions sur l'épargne. À ce sujet, nous disposons de trois questions. La première se réfère à si un actuel moment est bon ou mauvais pour faire des économies.

Je ne sais pas s'il y a une rupture de la série à la fin de 2001, mais, si elle n'existe pas, il est clair que, depuis ce temps-là, les opinions contraires à (un très mauvais moment, un moment non bon pour faire des économies) ont tendu à surpasser les favorables (un très bon moment, un moment assez bon pour faire des économies), en arrivant l'indicateur à quelques niveaux minimaux vers un juin 2008. Après, il donne l'impression de ce que les gens ont choisi de serrer la ceinture, en récupérant cet indicateur les niveaux de six ans derrière en mai 2009. Depuis ce temps-là, cependant, il a recommencé à tomber, et assez. Peut-être par la chute remarquable des taux d'intérêt dans les derniers mois. La deuxième se réfère aux expectatives d'épargne l'année prochaine, l'autre des sous-indicateurs de l'index de confiance du consommateur.

Le bilan entre ceux qu'ils estimaient comme probable faire des économies dans les 12 mois suivants et ceux qui l'estimaient non probable a commencé à s'effondrer depuis un octobre 2007, plus ou moins la date dans laquelle l'indicateur d'épargne déjà vue a expérimenté la chute avant-dernière. L'indicateur est tombé à ses minima historiques, recommençant à être récupéré vers le printemps de cette année, et en se situant actuellement à des niveaux similaires à ceux d'été 2007.
La dernière question se réfère à la situation financière du foyer actuellement. L'indicateur reflète le bilan entre ceux qui disent faire des économies (beaucoup ou peu) et ceux qui sont "desahorrando" ou en tombant dans des dettes.

Comme ce bilan est vu il a beaucoup empiré à partir d'un mai / juin 2008, en passant par des minima, presque historiques, au début du 2009. Depuis ce temps-là une récupération timide est observée. En général, il donne l'impression de ce que les indicateurs sur la situation actuelle ou passée suivent à des niveaux assez négatifs, ayant encore amélioré quelque chose depuis les minima. Au contraire, les questions sur ce qui s'attend (désire-t-il ?) de l'avenir ils reflètent une récupération assez plus grande. Comme il leur disait au commencement, les uns et les autres hommes politiques insisteront sur quelques ou d'autres indicateurs comme ils leur servent. Ici, dans Wonkapistas, tous les lui offrons pour que vous se fassiez votre propre composition de lieu.
__________ (1) ils comptent La construction des indicateurs ici.

Une évolution récente de l'IPC et les salaires

L'INE vient de publier les données provisoires du prix de travail harmonieux, d'une estimation commune des prix de travail pour les pays de l'Union Européenne. L'information inclut aussi le prix salarial harmonieux, qui vient à être le prix de travail moins de cours sociaux, grosso une manière. Ces prix sont mesurés en tenant en compte les heures effectivement travaillées. Il donne l'impression de ce que l'information couvre tous les secteurs d'activité.
Les données sont trimestrielles et se présentent en forme d'un index, avec base 100 en 2008, et il offre trois estimations, la série rustre, la corrigée de l'effet calendrier et la corrigée de calendrier et de saisonnalité. La dernière semble refléter mieux la réalité de l'évolution des salaires. Nous pouvons comparer cette évolution à l'évolution des prix, en prenant la série d'IPC, aussi dans sa version harmonieuse. Les données de l'IPC sont mensuelles, mais il est facile de les transformer dans trimestriels, en prenant le bas du trimestre.
Le graphique suivant inclut les changements interannuels des deux index, dans un pourcentage.

Comme on voit, dans le deuxième trimestre de 2009, les salaires / heure grandissaient à un rythme interannuel de 5,4 %, tandis que l'IPC l'aurait fait à-0,7 %, donc, ainsi mesuré, les salaires des travailleurs qui ont maintenu son emploi pendant cette crise gagneraient assez une capacité d'achat. Dans le trimestre précédent, les changements respectifs étaient de 3,5 et 0,5 %, ce qui impliquait aussi un gain de capacité d'achat.

En fait, dans cette série qu'il couvre depuis le premier trimestre de 2001 jusqu'au deuxième de 2009 (34 trimestres) la croissance des salaires a été supérieur à celui de l'IPC dans 22 trimestres (et inférieur dans 12, un espace). Dans l'ensemble, entre le premier trimestre de 2000 et le deuxième trimestre de 2009 l'index salarial aurait grandi 46 %, tandis que l'index de prix aurait seulement grandi 32 %.

Une actualisation

Le premier commentateur (anonyme) a probablement une partie de raison. On ne peut pas comparer aussi gaiement que je l'ai fait entre deux trimestres dans lesquels la structure de l'emploi par niveau de salaires peut significativement avoir changé. De toute façon, comme un gros indice combien ils sont probablement probablement en montant les salaires de ceux qui travaillent, peut aussi prendre l'augmentation de salaire pactisée dans les accords, et une parole, de nouveau, d'une amélioration probablement substantiel d'une capacité d'achat. Dans les enregistrés jusqu'à un juillet, l'augmentation annuelle est de 2,7 %, avec un changement minimal de la journée. De nouveau, rappelons que c'est une "grosse" piste et il faudrait tenir en compte les secteurs couverts.

D'autre part, si nous calculons le changement du prix salarial entre 1t2000 et 4t2007, avant la grande chute de l'emploi (et, donc, de la grande chute de l'emploi temporel, avec des salaires inférieurs au bas), nous voyons qu'il a augmenté 36 %, tandis que l'IPC l'a rendu 29 %. En tenant en compte que plusieurs des travailleurs qui se sont incorporés au marché du travail dans ces années l'ont fait à des niveaux salariaux inférieurs (les étrangers, par exemple), on observe un gain net de capacité d'achat mesurée de la "grosse" manière comme nous pouvons le faire, bien que clairement inférieur à celle qui résulte de comparer toute la période.

Huit de chaque dix Espagnols insatisfaits avec son travail ?

Je ne sais pas comment, mais je continue de m'étonner de la capacité que comme aucune ont pour des données statistiques du cylindre sont sorties. Selon un entretien publié dans L'avant-garde, le coach (?) et journaliste Sergio Fernández consolide :

8 de chaque 10 Espagnols est insatisfait avec son travail. La quantité de personnes qui se lève chaque matin pour aller à un travail par lequel il n'établit rien, est très grande. Si la loterie les touchait ils arrêteraient de travailler au jour suivant.

Je ne dis pas qu'il n'y ait pas beaucoup de (combien ?) les gens qui vont au travail dans les conditions que le "coach" consolide, mais le de "8 de chaque 10" il a été sorti de la manche. Ce qui n'est pas obstacle pour que L'avant-garde porte cette donnée supposée au titulaire.
Voyons ce qui dit la dernière Enquête de la Qualité de la vie en Travail (2008), la meilleure dont nous disposons, précisément, pour mesurer ce type de choses, puisqu'il s'agit d'une enquête représentative des occupés, avec un échantillon assez vaste et avec des questions pertinentes à ce sujet.
On demande à l'occupé de signaler son degré de satisfaction à son actuel travail, dans une échelle qui va dès 0 (satisfaction nulle) à 10 (très haute satisfaction). Le bas qui est obtenu est de 7,3. Ce n'est pas un bas bas, la vérité. Comme classent les résultats de cette question qui élaborent les tréteaux qui apparaissent à la page Web du Ministère du Travail, la réponse ainsi (1) serait distribué :
- très satisfait : 19,9 %
- satisfait : 53,1 %
- ni insatisfait ni satisfait : 24,7 %
- très insatisfait / insatisfait : 2,3 %
Certes, nous pourrions penser que tous ceux qui ne tombent pas dans la catégorie de "très satisfait" seraient non satisfaits. Seulement ainsi nous obtiendrions le pourcentage de 80 % d'insatisfaits.
Un oeil : c'est seulement une mesure de satisfaction. Un héritage, comme qu'ils ont l'habitude de proportionner les enquêtes. De toute façon, jetez un coup d'oeil comme autres résultats de l'ECVT. Ils obtiendront une idée plus riche de la question de la satisfaction au travail de celle que les statistiques sorties du cylindre proportionnent, bien qu'il soit du cylindre d'un "coach".
_____
(1) Comme je n'ai pas de fichier de données, je ne peux pas savoir quelles ponctuations ils incluent dans chaque catégorie. Oui j'ai celui de l'enquête de 2004, qui offre des résultats très pareils, bien que la question ne soit pas exactement égale. L'échelle va dès 1 (très insatisfait) (très satisfait) à 10. Les réponses, en enlevant le "ns/nc" (très un petit peu de) sont :
1: 1,7 %
2: 1,0 %
3: 2,1 %
4: 4,9 %
5: 9,1 %
6: 12,9
7: 16,7 %
8: 32,1 %
9: 10,8 %
10: 8,9 %
Le bas serait de 7,1.