La crise comme "un soin" de la "précarité" de travail en Espagne

L'un des effets curieux de la crise profonde dans laquelle il suit immergée notre économie consiste en ce qu'il a réduit très remarquablement l'un des traits négatifs qui sont imputés d'habitude à notre marché du travail. Les uns l'appellent "precarización", les autres parlent simplement d'un excès de tempêtes salariées en comparaison des pays de notre environnement européen. Comme j'ai déjà pointé dans une autre annotation, aux alentours d'un avril de cette année, comme les tempêtes sont les premières à payer le canard de la crise, ce pourcentage (ou ce precarización) il tombe rapide. Seulement après avoir révisé ces jours les données pour mes classes je me suis rendu compte du rapide qui tombe. Voyons-le, comment non, avec quelques graphiques (ils savent déjà, ils cliquent dans ceux-ci pour les voir dans toute sa splendeur).
Dans le premier nous distinguons des salariés temporels et indéfinis pour le secteur privé et pour le public. Dans lui nous pouvons observer l'énorme grandeur de la réduction du nombre de tempêtes salariées dans le secteur privé dans les dernières années. Depuis le maximum de 4,8 millions dans le troisième trimestre de 2006 il est passé à l'actuel chiffre de 3,2 millions. C'est-à-dire il a été réduit de 1,5 million. Au contraire, l'emploi privé indéfini a atteint son sommet dans le deuxième trimestre de 2008, avec 9,7 millions, le chiffre qui est tombé jusqu'aux 9,3 millions actuellement.

Récemment l'emploi public a suivi un tonic très différent du privé, tant l'indéfini (basiquement : des fonctionnaires) comme la tempête. On peut dire que dans les deux cas il a continué de grandir pendant la crise.
Si nous le voyons dans des termes en pourcentage (un graphique suivant), le panorama est plus net. La temporalité dans le secteur privé a énormément grandi dans les années quatre-vingts, à une racine, surtout, des plus grandes facilités pour ces contrats qui se sont heurtés contre une nouvelle législation en 1984. Il a passé par un premier maximum de 39,2 % dans le troisième trimestre de 1992 et par un nouveau maximum de 40,9 % dans le deuxième de 1995, après la crise de quatre-vingt-dix, dans laquelle la chute de l'emploi indéfini a été encore plus intense que celle de la tempête. Depuis ce temps-là, la temporalité dans le secteur privé est tombée peu à peu jusqu'au 2003 (34 %), probablement à cause de l'élimination en 1994 (si je ne me rappelle pas mal) de certains des facilités à l'engagement temporel et de l'établissement en 1997 d'un nouveau type de contrats indéfinis, qui comportaient une indemnité de licenciement plus petite indue, et à que l'on arrivait à travers de l'engagement temporel. Le dernier boom de la construction, de 2004 à 2006/07 peut-être est le responsable de qui récupérait la taxe de tempêtes dans ces dates, en revenant à des niveaux de 36 % dans le troisième trimestre de 2006.

Depuis ce temps-là, l'écroulement a été bruyant, en se rejoignant un minimum de 25,2 % dans le deuxième trimestre de 2009 et de 25,8 % dans le troisième trimestre. Ce qui nous fait remonter par an, quatre ans après le commencement du décollage de la temporalité.

Dans le secteur public l'histoire a été distincte, puisque dans toute la période que nous ne considérons jamais le pourcentage de tempêtes est tombé. Il a grandi rapide dans quatre-vingts, il s'est maintenu dans la première moitié de quatre-vingt-dix et a recommencé à grandir, obstinément, jusqu'au 2005, le moment dans lequel s'est rejoint, plus ou moins, un pourcentage similaire à l'actuel, de 26,2 %, llamativamente supérieur au privé.

La chute récente de la temporalité découle-t-elle seulement de ce qui est arrivé dans la construction ? Une grande partie oui, mais pas seulement. Voyons ce qui est arrivé dans les trois secteurs les plus liés au cycle économique : une industrie, une construction et des services, sans distinguer dans cette occasion s'il s'agit des salariés privés ou publics.

Dans l'industrie, le niveau absolu de chute de temporels et indéfinis est très pareil, bien qu'une rupture dans la manière de classer les occupés par des branches empêche un calcul précis. Si nous observons sur ce qu'il a passé depuis le premier trimestre de 2008, les indéfinis salariés ont passé de 2,3 à 2,0 millions (263.000 postes de travail sont perdus, 11 %) et les tempêtes l'ont rendu de 645.000 à 367.500 (278.000 postes de travail sont perdus, 43 %). Évidemment, la chute a été beaucoup plus intense entre les tempêtes.

Dans la construction, la chose est beaucoup plus claire. S'il y a trois ans étaient clairement plus les tempêtes que les indéfinis, maintenant ont tourné les retours. Depuis le premier trimestre de 2008 les indéfinis ont passé de 1,0 à 0,8 millions (222.000 postes de travail sont perdus, 21 %), tandis que les tempêtes sont tombées depuis 1,1 à 0,6 millions (478.000 postes de travail étant perdus, 43 %). La chute a été beaucoup plus prononcée entre les deuxièmes.

Enfin, voyons ce qui est arrivé dans le secteur des services. Rappelons qu'ici la présence du secteur public est remarquable. Depuis le premier trimestre de 2008, l'emploi indéfini est monté depuis 8,2 jusqu'aux 8,6 millions (355.000 postes de travail sont gagnés) et la tempête a passé de 3,0 à 2,8 millions (204.000 postes de travail étant perdus). De nouveau, l'emploi temporel est très clair que la pire partie l'a portée.

Enfin, la chute dans le pourcentage de tempêtes s'est rendue dans les trois secteurs réfléchis, comme on voit dans le graphique suivant. C'est pourquoi, la réduction de la "précarité" ne découle pas seulement de la construction, bien que oui dans assez mesurée.

Enfin, avec que la crise dure plus quelques trimestres, à ce pas, nous en finissons avec le problème de la temporalité en Espagne. Non parce que les tempêtes se convertissent et indéfinis, mais parce que nous les expulsons du marché... Ils savent déjà, celui qui n'est pas consolé...